Telegram susceptible d’annuler son ICO
News
Le géant de la messagerie Telegram a fortement augmenté sa cote de popularité avec son intention de lancer sa propre monnaie cryptographique « Gram ». Une ICO ouverte aux investisseurs publics qui était censée apporter pas moins de 1,2 milliard de dollars à la compagnie. Cependant, le recours aux ICOs semble perdre de l’ampleur.
En effet, de récents dépôts de la SEC (Securities and Exchange Commission) ont révélé que Telegram avait déjà obtenu environ 1,7 milliard de dollars sur deux ventes privées. Ce qui peut être considéré comme une certaine fraude. La compagnie est donc susceptible d’annuler sa vente publique de tokens.
Selon la déclaration d’Anthony Pompliano, associé général à Morgan Creek Capital Blockchain, l’objectif principal de la collecte de fonds est d’accéder à du capital qui permettrait à une équipe de construire une entreprise ou un produit.
Apparemment, Telegram a déjà atteint son objectif, il paraît donc insensé de mener une vente publique. Il a ajouté que si les équipes pouvaient obtenir plus de capital dans les ventes privées, elles continueraient normalement à le faire tant qu’il n’y aura pas d’ambiguïté dans la réglementation.
En outre, Linda Xie, cofondatrice d’une société de gestion de placement basée à San Francisco, Scalar Capital a également expliqué que la grande majorité de projets de ce type n’a absolument pas besoin d’ICO. Et cela, même si certains projets se prêtent à merveille à la vente de tokens. Elle a ajouté qu’il y a vraiment peu de projets qui ont opté pour cette solution.
Organiser une vente publique légale n’est pas une tâche facile et nécessite beaucoup de travail. En effet, Telegram devrait avant tout passer par des processus de KYC pour venir à bout de son projet. La compagnie devrait également élaborer une stratégie pour lutter contre le blanchiment d’argent avant de pouvoir vendre à des investisseurs non professionnels.
Or, Telegram n’a même pas encore développé son « Telegram Open Network » (TON). Et selon la réglementation de la SEC, une telle pratique est considérée comme une vente de rêves aux investisseurs. Cela constitue donc un motif de rejet pour l’institution de régulation américaine.
En outre, d’après les régulations du « Simple Agreement for Future Tokens » (SAFT), Telegram a également l’intention de vendre des reconnaissances de dette pour de futures crypto-monnaies. Une vente qui serait probablement inaccessible pour de simples investisseurs.
Selon les explications de Stephen Palley du cabinet d’avocats Anderson Kill, une vente publique s’accompagne souvent de l’introduction d’une complexité dans les relations publiques de l’entreprise. Une des principales raisons qui pousse les grandes sociétés cotées en bourse à dédier des départements entiers aux relations avec les investisseurs. Il est donc fort probable que de jeunes startups non-expérimentées n’arrivent pas à gérer une telle situation.
Et apparemment, Telegram fait exactement face à ce cas. En effet, cette entreprise n’a actuellement développé qu’une plateforme de messagerie à partir des investissements des fondateurs. Cela laisse donc penser qu’elle ne dispose que de peu d’expérience en termes de relations avec les grands investisseurs.
En effet, de récents dépôts de la SEC (Securities and Exchange Commission) ont révélé que Telegram avait déjà obtenu environ 1,7 milliard de dollars sur deux ventes privées. Ce qui peut être considéré comme une certaine fraude. La compagnie est donc susceptible d’annuler sa vente publique de tokens.
Une vente publique inutile
Selon la déclaration d’Anthony Pompliano, associé général à Morgan Creek Capital Blockchain, l’objectif principal de la collecte de fonds est d’accéder à du capital qui permettrait à une équipe de construire une entreprise ou un produit.
Apparemment, Telegram a déjà atteint son objectif, il paraît donc insensé de mener une vente publique. Il a ajouté que si les équipes pouvaient obtenir plus de capital dans les ventes privées, elles continueraient normalement à le faire tant qu’il n’y aura pas d’ambiguïté dans la réglementation.
En outre, Linda Xie, cofondatrice d’une société de gestion de placement basée à San Francisco, Scalar Capital a également expliqué que la grande majorité de projets de ce type n’a absolument pas besoin d’ICO. Et cela, même si certains projets se prêtent à merveille à la vente de tokens. Elle a ajouté qu’il y a vraiment peu de projets qui ont opté pour cette solution.
De nombreuses contraintes réglementaires se présentent
Organiser une vente publique légale n’est pas une tâche facile et nécessite beaucoup de travail. En effet, Telegram devrait avant tout passer par des processus de KYC pour venir à bout de son projet. La compagnie devrait également élaborer une stratégie pour lutter contre le blanchiment d’argent avant de pouvoir vendre à des investisseurs non professionnels.
Or, Telegram n’a même pas encore développé son « Telegram Open Network » (TON). Et selon la réglementation de la SEC, une telle pratique est considérée comme une vente de rêves aux investisseurs. Cela constitue donc un motif de rejet pour l’institution de régulation américaine.
En outre, d’après les régulations du « Simple Agreement for Future Tokens » (SAFT), Telegram a également l’intention de vendre des reconnaissances de dette pour de futures crypto-monnaies. Une vente qui serait probablement inaccessible pour de simples investisseurs.
Le manque d’expérience pose problème
Selon les explications de Stephen Palley du cabinet d’avocats Anderson Kill, une vente publique s’accompagne souvent de l’introduction d’une complexité dans les relations publiques de l’entreprise. Une des principales raisons qui pousse les grandes sociétés cotées en bourse à dédier des départements entiers aux relations avec les investisseurs. Il est donc fort probable que de jeunes startups non-expérimentées n’arrivent pas à gérer une telle situation.
Et apparemment, Telegram fait exactement face à ce cas. En effet, cette entreprise n’a actuellement développé qu’une plateforme de messagerie à partir des investissements des fondateurs. Cela laisse donc penser qu’elle ne dispose que de peu d’expérience en termes de relations avec les grands investisseurs.
Relatedanalysis
Disclaimer. This content is for informational and educational purposes only. It does not constitute financial advice, a recommendation, or an offer to buy or sell any security or digital asset. Past performance does not guarantee future results. Cryptocurrency investments are subject to high market risk and volatility.