La poursuite en justice de Craig Wright, l’homme qui se dit être Satoshi Nakamoto

Une plainte a été déposée à l’encontre du scientifique en chef de nChain Craig Wright. Craig Wright, l’autoproclamé Satoshi Nakamoto, créateur du Bitcoin?, est poursuivi devant la Justice américaine pour une escroquerie de plus de 5 milliards d’USD appartenant à David Kleiman.

Craig Wright et David Kleiman

Au cours de ces dernières années, des rumeurs ont énoncé la possibilité que le duo Craig et David soit derrière le Bitcoin?. À ce jour, aucune preuve n’a encore été trouvée pour découvrir qui se dissimule derrière le pseudonyme de Satoshi, mais ce qui est certain c’est que ces deux individus étaient impliqués dans le Bitcoin? depuis sa création et détenaient une importante valeur de Bitcoin?.



David Kleiman était un brillant informaticien qui excellait dans le domaine de la sécurité informatique. Avec Craig Wright, David Kleiman avait fondé la société W & K info Defense Research LLC, qui leur ont permis d’obtenir plus de 1,1 million de Bitcoin? issus de minage. Ramené au cours actuel du Bitcoin? cette valeur dépasserait les 5 milliards de dollars. À la disparition de David en 2013, Craig aurait falsifié plusieurs documents pour s’accaparer l’immense fortune.

La plainte contre Craig Wrigh

La sœur de David, Ira Kleiman, a intenté un procès devant le tribunal du District sud de la Floride. La plaignante prétend que l’entrepreneur australien aurait volé plus de 5 milliards de dollars de la succession de Kleiman. Il aurait profité de l’inconscience de la famille et des amis de Kleiman sur la richesse que le défunt avait accumulée durant ces années pour voler la part de David à sa mort.

Dans la plainte officielle, il est mentionné que Craig a élaboré plusieurs contrats visant à transférer la totalité des actifs de Kleiman à son compte et aux compagnies dont il aurait le contrôle. Sur ces contrats Craig aurait usurpé la signature de David.

L’entrepreneur aurait prétendu être en possession de documents attestant que Kleiman de son vivant avait accepté que Craig Wright ait tous les droits sur sa fortune et sa propriété intellectuelle en contrepartie d’une part non opérationnelle dans une compagnie australienne.



Selon la plaignante, Craig Wright avait estimé que cette part serait équivaut à des millions et avait informé les autorités concernées qu’il aura la possibilité de vendre l’action dans quelques mois. Mais apparemment, cela n’était que pur mensonge, l’entreprise a fait faillite il y a bien longtemps.

Jusqu’à ce jour, les parts de la succession de Kleiman n’ont pas encore été restituées, c’est pourquoi Ira Kleiman aurait porté plainte, afin de réparer l’injustice.

«  …Le demandeur fait appel à un jugement contre le concerné pour le montant de Bitcoin? ainsi que la propriété intellectuelle retenue illégalement … »

De son côté Craig Wright, interrogé sur le procès aurait posté sur Twitter un mot qui représenterait la situation : « Cupidité ». Cela nous amène à nous interroger, si en ces termes s’il désigne ou s’il désigne la plaignante.