Comment JP Morgan et d’autres acteurs instrumentalisent les FUDs

Le bitcoin? est un système pyramidale, qui n’a pas de sens, les fondamentaux n’ont aucun sens, et il s'effondrera. Voici la déclaration de Richard Kovacevich ancien CEO de la Banque et groupe financier américain Wells Fargo.

De nombreux banquiers et anti-crypto-monnaie ont joint leur parole pour propager ce FUD? ( Peur, Incertitude et Doute).

Et leurs attaques se sont estompées lorsque le FUD? était fini.

Le Bitcoin? et les autres crypto-monnaies sont actuellement la cible de bon nombre de personnes dans le monde financier, et ces valeurs numériques peuvent se targuer d’avoir des gens influents sur le dos. JP Morgan est une des institutions financières qui s’est souvent exprimée de manière négative concernant ces crypto-monnaies, et récemment, c’est Mike Bell qui a pris la parole en parlant d’un possible bannissement par le gouvernement des Etats Unis.

Cette prise de parole coïncide exactement avec le FUD? créé par la Corée du Sud.

Alors que des insiders au gouvernement de Corée du Sud manipulaient volontairement le marché, d’autres acteurs comme Mike Bell surfaient sur la vague pour détruire le marché.

Un bannissement est-il vraiment envisageable ?

Actuellement, les cryptomonnaies sont plus une épine dans le pied des gouvernements qu’autre chose. En premier lieu, il s’agit d’un mode de paiement qui permet aux utilisateurs d’être totalement anonymes, ce qui ne garantit pas que ceux-ci n’aillent pas utiliser leur argent de manière illicite. Le fait de garder l’anonymat des utilisateurs des crypto-monnaies en vient à priver les gouvernements d’une partie de leur pouvoir, et leur empêche de faire correctement leur travail de suivi de l’utilisation de ces crypto-monnaies.

Le plus grand danger réside dans l’utilisation des monnaies cryptographiques dans des fins de blanchiments d’argent, ou pire, dans le financement du terrorisme. Comme les Etats Unis se prodiguent le titre du plus grand ennemi du terrorisme en général, il se peut que le gouvernement prenne des mesures sur ces crypto-monnaies

Il pourrait s’agir d’une simple mise en place d’un système efficace de suivi, mais dans le pire des cas, l’utilisation des Bitcoins et autres dans les frontières Américaines pourrait devenir illégale. Cela n’est en outre pas la seule menace qui plane sur le Bitcoin?.

Quels impacts ont eu les dires de Mike Bell ou encore Richard Kovacevich?

Le monde de la finance et la valeur des différents biens qui y sont échangés dépendent grandement de la confiance des investisseurs. Si un bannissement des bitcoins et autres crypto-monnaies venait effectivement à se confirmer, cela pourrait avoir des effets néfastes sur le prix de celles-ci. Rien que le bruit que cela pourrait arriver a déjà différents impacts négatifs, et une confirmation ne pourrait     qu initier une importante baisse de la valeur de ces monnaies.

En outre, cela influencerait les décisions des différents gouvernements mondiaux concernant les crypto-monnaies. Il est connu que lorsque les Etats Unis prennent une décision, il ne faut que quelques années avant que le reste du monde ne suive la cadence. Ainsi, un bannissement des crypto-monnaies du sol Américain provoquerait une réaction en chaîne partout dans le monde, où de plus en plus de nations feraient de même. Cela porterait gravement atteinte aux crypto-monnaies en général, et d’un autre côté, cela jouerait en faveur des institutions monétaires traditionnelles, qui voient une menace s’écarter.

Un bannissement signifierait-il vraiment la fin du Bitcoin? ?

Actuellement, le Bitcoin? est plus populaire que jamais, mais la manière dont il a été conçu pour fonctionner rend très difficile de mettre en place un système de contrôle. Les différents dispositifs qui assurent l’anonymat des utilisateurs ne permettent que difficilement de les retracer. Aussi, il n’y a pas de dispositifs permettant convenablement d’empêcher leur utilisation sur un territoire spécifique. Au contraire, cela ne ferait qu’encourager les échanges illicites.

Cela pourrait résulter sur une recrudescence d’une utilisation illégale du Bitcoin?, qui a diminué de manière conséquente depuis que toute l’attention s’est tournée vers cette valeur. La seule véritable mesure efficace serait de procéder à une régulation des cryptomonnaies, ce qui confirmerait l’autorité du gouvernement sur celles-ci, et lui permettrait de prendre des mesures. Cependant, pour qu’une telle régulation soit efficace, il faut que tous les pays concernés y mettent du leur.

Une leçon à retenir pour le prochain FUD?.

Perdre 30% de son portfolio en moins de 24H provoque malheureusement des émotions qui seront pour les “weak hands” instrumentalisés par des acteurs qui y trouvent leurs intérêts.

Mais avant de prêter une oreille attentive à ces médisances, Il est impératif d’analyser l’objectivité des soit-disant experts et aussi leur niveau d’expertise.