FEDFUNDS: les marchés surestiment-ils la fermeté de la Fed malgré l’aplatissement de la courbe des taux?

Le taux effectif des fed funds reste le point d’ancrage de la lecture du marché sur la Réserve fédérale, mais la séance du 8 octobre 2026 a montré pourquoi ce signal ne suffit pas à lui seul. Les demandes initiales d’allocations chômage aux États-Unis sont ressorties à 197 pour la semaine close le 3 octobre, sous le consensus de 200. Dans le même temps, Christopher Waller, gouverneur de la Réserve fédérale, a indiqué que des hausses de taux supplémentaires seraient probablement nécessaires pour ramener l’inflation vers l’objectif de 2 %, tout en laissant ouverte une certaine flexibilité sur le rythme. Pris ensemble, ces éléments ont conforté le scénario d’une Fed encore restrictive, avec une attention particulière portée à décembre.

Le problème pour les investisseurs est que le reste du tableau ne valide pas totalement cette lecture. Le marché du travail reste solide sur le front des licenciements, mais il ne donne pas non plus l’image d’une économie qui accélère franchement. Et surtout, le marché obligataire n’a pas réagi comme si une trajectoire de croissance et d’inflation plus forte était devenue évidente, alors même que le taux effectif des fed funds rappelle que la politique monétaire reste déjà restrictive.

Le signal hawkish est réel, mais il n’est pas complet

À court terme, la réaction des marchés est compréhensible. Des inscriptions au chômage plus faibles que prévu signifient que les entreprises licencient peu. Pour une banque centrale qui cherche à éviter un relâchement prématuré des conditions financières, ce type de donnée réduit l’urgence d’un pivot accommodant. Le taux effectif des fed funds était déjà à 3,75 % en septembre, contre 3,63 % en août, ce qui rappelle que la politique monétaire reste active et que la Fed n’a pas encore refermé le débat sur un nouveau tour de vis.

L’inflation, elle aussi, ne permet pas un relâchement évident du discours. Le CPI s’est établi à 334,131 en août après 332,813 en juillet, tandis que le PCE est monté à 131,579 après 131,172. Ces progressions ne disent pas à elles seules ce que fera la Fed à la prochaine réunion, mais elles suffisent à expliquer pourquoi des responsables comme Waller refusent de déclarer la victoire trop tôt.

Autrement dit, le récit dominant du marché — emploi résilient, inflation encore à surveiller, Fed ferme — repose sur des bases réelles. Mais il risque d’être incomplet s’il ignore la qualité de cette résilience et la manière dont elle se reflète, ou non, dans le taux effectif des fed funds et dans la courbe des taux.

Un marché du travail « low-hire, low-fire » change la lecture

C’est ici que la nuance devient importante. Le marché de l’emploi américain est souvent décrit comme un environnement « low-hire, low-fire »: peu de licenciements, mais aussi peu d’embauches. Cette configuration peut maintenir les demandes d’allocations chômage à des niveaux bas sans pour autant signaler une économie en pleine expansion.

Pour la Fed, la différence est essentielle. Un marché du travail tendu parce que les entreprises recrutent massivement n’envoie pas le même message qu’un marché du travail figé où les salariés en poste restent protégés, mais où les nouveaux entrants et les chômeurs de longue durée peinent à retrouver un emploi. Dans le second cas, la pression inflationniste liée au travail peut finir par se modérer sans qu’une forte hausse du chômage soit nécessaire.

Les données de fond vont dans ce sens plus nuancé. Le taux de chômage était à 4,2 % en septembre. Les créations d’emplois non agricoles restent positives, avec PAYEMS à 159044,0 contre 159015,0 le mois précédent, mais la progression est limitée. Cela ne ressemble ni à un effondrement, ni à une réaccélération nette. C’est précisément ce type d’entre-deux qui peut pousser les marchés à surinterpréter une statistique hebdomadaire très visible.

Il faut aussi noter que les demandes continues d’allocations chômage ont atteint 1716, au-dessus de l’estimation de 1710 et après 1699 précédemment. Ce n’est pas un signal de rupture, mais c’est un rappel utile: sortir du chômage n’est pas forcément plus facile, même si les licenciements restent faibles.

La courbe des taux envoie un message moins agressif que les discours

Le point le plus intéressant de la séance est venu du marché obligataire. Le rendement du Treasury à 10 ans a reculé de 6 points de base à 5,22 %, tandis que le 2 ans a baissé de 2 points de base à 4,75 %. L’écart entre les deux s’est resserré, et le spread 10 ans moins 2 ans est revenu à 0,44 le 9 octobre, contre 0,47 la veille.

Cette différence de mouvement compte davantage que la baisse brute des rendements. Si les investisseurs avaient surtout renforcé leur conviction d’une économie durablement plus forte, on aurait pu attendre une pression plus marquée sur les taux longs. Or ce sont justement les rendements longs qui ont le plus reculé. Cela suggère que le marché distingue deux horizons:

- à court terme, la Fed peut rester ferme; - à plus long terme, cette fermeté pourrait peser sur la croissance ou finir par calmer l’inflation.

C’est cette dissociation qui nourrit l’idée d’une possible surestimation de la fermeté future de la Fed. Les marchés peuvent très bien intégrer une probabilité plus élevée d’une hausse en décembre tout en devenant plus prudents sur ce qui vient après. En clair, un dernier geste hawkish n’implique pas forcément un cycle plus long ou plus agressif, même si le taux effectif des fed funds reste orienté à un niveau élevé.

Pourquoi cela compte pour le dollar, l’or et les actions

Cette lecture mixte aide aussi à comprendre les mouvements sur les autres actifs. Le dollar a enregistré des gains modestes et s’est rapproché de ses sommets récents, ce qui est cohérent avec des anticipations de taux encore élevés à court terme. Mais le tableau n’est pas celui d’un marché totalement convaincu par une trajectoire de resserrement prolongée.

L’or, de son côté, a aussi progressé après les données sur l’emploi. Ce rebond peut sembler contre-intuitif dans un contexte de Fed ferme, mais il devient plus logique si l’on considère que la baisse des rendements longs et les doutes sur la croissance future entretiennent une demande de couverture.

Pour les actions, le message est plus délicat. Les secteurs sensibles aux taux restent exposés à des coûts de financement élevés, tandis que les segments plus cycliques doivent composer avec un signal obligataire qui devient moins confiant sur la croissance future. Cela ne signifie pas qu’un retournement est imminent, mais plutôt que le marché pourrait devenir plus sélectif et moins tolérant aux valorisations qui supposent à la fois une croissance solide et une détente rapide des taux.

Les conséquences concrètes pour les ménages et les entreprises

Pour les ménages, la question n’est pas seulement théorique. Les taux hypothécaires restent élevés: le 30 ans était à 7,4 le 8 octobre, contre 7,28 précédemment, et le 15 ans à 6,73 contre 6,6. Si la Fed conserve un ton ferme, les conditions de crédit peuvent rester tendues plus longtemps, même si les rendements longs se replient ponctuellement.

Pour les entreprises, le risque est double. D’un côté, le coût du financement à court terme reste élevé si le marché continue de croire à une Fed restrictive. De l’autre, le ralentissement des embauches et la prudence de la courbe des taux peuvent freiner les décisions d’investissement. Cela peut peser sur les secteurs les plus dépendants du crédit et sur les sociétés qui ont besoin d’une demande finale robuste pour justifier leurs dépenses d’expansion.

Le contraste avec d’autres indicateurs renforce cette prudence. Les ventes au détail d’août ont progressé à 737763,0 après 729538,0, ce qui montre que le consommateur tient encore. Mais le sentiment du consommateur mesuré par l’Université du Michigan était à 51,7 en août après 55,2, et les mises en chantier sont revenues à 1275,0 après 1309,0. Là encore, l’économie ne raconte pas une seule histoire.

Le vrai débat: décembre n’est pas toute l’histoire

Le marché peut donc avoir raison sur décembre et tort sur l’ensemble de la trajectoire. C’est probablement le point le plus utile pour les investisseurs. Une hausse supplémentaire reste compatible avec des signaux de ralentissement plus diffus. Ce n’est pas contradictoire: c’est même souvent ainsi que les cycles monétaires se terminent, avec une banque centrale encore focalisée sur l’inflation pendant que les marchés commencent à regarder au-delà du prochain mouvement.

Dans ce contexte, l’erreur la plus fréquente consiste à transformer une surprise hebdomadaire sur les inscriptions au chômage en verdict définitif sur la politique monétaire. Les demandes initiales à 197 sont importantes, mais elles ne résument ni la dynamique d’embauche, ni la capacité des chômeurs à retrouver un poste, ni la manière dont les taux élevés se transmettent à l’économie réelle. Le taux effectif des fed funds reste une référence utile, mais il doit être lu avec les signaux de marché qui l’entourent.

Ce qu’il faut surveiller maintenant

Le prochain test majeur arrive rapidement. Le calendrier économique pointe vers le CPI de septembre le 14 octobre, puis le PPI le 15 octobre. Pour le CPI, le marché attend notamment un indice CPI s.a à 335,8 après 334,131, une inflation mensuelle à 0,6 après 0,4, et une inflation annuelle à 3,6 après 3,4. Le PPI attendu le 15 octobre sera également important pour juger si les pressions de prix se diffusent encore en amont.

La réunion du FOMC des 27 et 28 octobre comptera évidemment, mais avant cela, les investisseurs devront surtout vérifier si le récit du 8 octobre tient face aux données d’inflation. Si le CPI et le PPI surprennent à la hausse, le marché pourra justifier une Fed plus ferme plus longtemps. Si, au contraire, l’inflation ne réaccélère pas autant que prévu, alors la combinaison « faibles licenciements + courbe qui s’aplatit » pourrait être relue comme un signe que la politique monétaire est déjà suffisamment restrictive.

Le point de surveillance le plus concret est donc le suivant: si les prochaines données continuent de soutenir les anticipations de hausse, mais que les rendements longs cessent de monter ou reculent encore plus vite que les rendements courts, le marché enverra un message clair. Il ne contestera pas forcément la prochaine décision de la Fed, mais il commencera à douter de la durée de sa fermeté.

En résumé, les marchés n’inventent pas la fermeté de la Fed: les demandes d’allocations chômage à 197, le discours de Waller et une inflation encore surveillée justifient ce biais. Mais l’aplatissement de la courbe des taux, la hausse des demandes continues et la logique d’un marché du travail « low-hire, low-fire » suggèrent qu’il est risqué d’extrapoler trop loin. La vraie question n’est peut-être pas de savoir si la Fed peut encore durcir sa politique, mais si l’économie peut absorber longtemps cette fermeté sans affaiblissement plus visible.

Pour suivre l’évolution quotidienne de ce contexte macro, les lecteurs peuvent consulter Marchés aujourd'hui. Pour ceux qui souhaitent comparer les accès aux marchés et les frais, des plateformes comme eToro proposent une large gamme d’outils adaptés à ces conditions changeantes. Les investisseurs qui veulent élargir la comparaison des intermédiaires peuvent aussi parcourir Brokers Forex et CFD.

Related reading

A useful background piece for this story is Marches aujourd'hui.

Readers who want the wider market context can also use Brokers Forex et CFD.

Sources

• CPI — Consumer Price Index (FRED official data)
• PCE — Personal Consumption Expenditures Price Index (FRED official data)
• UNRATE — Unemployment Rate (FRED official data)
• PAYEMS — Nonfarm Payrolls (FRED official data)
• FEDFUNDS — Effective Federal Funds Rate (FRED official data)
• DGS10 — 10-Year Treasury Yield (FRED official data)
• DGS2 — 2-Year Treasury Yield (FRED official data)
• T10Y2Y — 10-Year Minus 2-Year Treasury Spread (FRED official data)